[13] La objeción de conciencia en los matrimonos gay
Una vez recuperado Joseal de sus dolores de cuello (él sabrá qué hizo...), ya es hora de hablar de la aprobación por parte del Gobierno de los matrimonios homosexuales y sobre todo de la negación de algunos alcaldes del PP a celebrar estas bodas alegando objeción de conciencia.
Mi opinión es que es un tema que tiene más miga de lo que parece, me refiero a que veo lógico que algunas personas que son muy católicas aleguen objeción de conciencia para no casar a homosexuales, pero por otra parte creo que si ellos trabajan en un puesto de funcionario público tienen que acatar las leyes que se aprueban desde el Congreso, y si no te gusta pues te cambias de trabajo.
Además es una prueba más de deslealtad del PP hacia el gobierno actual. Desde el 14M del año pasado, no hacen más que poner zancadillas a todas las medidas y leyes que saca el gobierno. Por cierto, que Rajoy debería poner orden y decantarse en público, bien a favor o bien en contra de los ediles de su partido que han hecho estas declaraciones.
PD: Habéis oído hablar en la tele al alcalde de Pontons (Bcn, PP)? Increíble...
posted by comadrejaJefe @ 9:26 AM
14 Comments:
'Yo entiendo que los gays deben tener los mismos derechos, pero para mí un gay es una persona tarada, que nace con una deformación física o psíquica'
'Los homosexuales son personas que tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano español, todos, y no excluyo ninguno, lo que sucede es que todos en la vida, todos, tenemos limitaciones, y los gays las tienen a la hora de educar'
Alcalde de Pontons (Bcn), PP
(Ya lo han hechado del partido)
echado sin "h" y objeción con "i"
Gracias a anónimo por la gran aportación al tema de discusión.
es que si digo "pues si pues si", luego directamente me llaman analfabeta, asi por lo menos demuestro que algo de ortografia si que se (aunque pase de escribir con acentos, o tildes mas correctamente llamadas)
Pues yo creo que es con hache, ya que seguro que la forma de pesar lo han hecho en el partido.Vamos como todos estos fachas
ahora ya un poquito en serio, esto me suena como a aquello que salio de algun farmaceutico que se negaba a vender condones... no creeis?
Da igual que firmes como "anónimo", Jorge... se te distingue entre un millón!
mucho de qué hablar. Respecto a la objeción no entiendo muy bien qué objetan, no es nada que vaya en contra de la vida ni que les moleste. Ahora bien, la ley también decía que era obligatorio hacer la mili y te podías declarar objetor de conciencia.
También creo que no hubiera costado mucho ceder un poco y no denominar matrimonio a la unión entre homosexuales, se podían haber inventado una de esas expresiones políticamente correctas del estilo de: "unión de amor verdadero", "arrejuntamiento legal" o "casados pero no matrimoniados". Es lo de menos y por eso se hubiera demostrado el talante sin perjuicio de los derechos de los homos.
Sobre las zancadillas decir que es lo que debe hacer la oposición y que el PSOE se ha dedicado a tocarle los cojones al PP en casi todas las leyes: derogación del PHN, matrimonio homosexual, política exterior, retirada de tropas... lo raro sería que le aplaudiese.
Además, más del 90% de las acciones de los políticos van encaminadas a obtener más votos, así que prácticamente todo es estrategia electoral.
Resumiendo, la objeción es una pajez y todos tenemos derecho a opinar; otra cosa es que se digan tonterías, de momento la ley no obliga a que uno tenga que decir cosas coherentes.
Sobre la homosexualidad creo que no se conoce su origen y no sé si se han hecho estudios serios al respecto. Algún día se sabrá y se acabarán debates estúpidos (o no).
"Sobre la homosexualidad creo que no se conoce su origen y no sé si se han hecho estudios serios al respecto. Algún día se sabrá y se acabarán debates estúpidos (o no)."
No estiendo para qué hay que hacer ningún estudio, esto es como si mañana decidimos hacer un estudio de si el que te gusten mas las judias verdes o los macarrones es algo psicológico, genético o influencia ambiental...
Son, simplemente, gustos de las personas no hay que estudiar de dónde les viene, lo que hay que hacer es respetarlos.
Respecto a matrimonio, unión legal o demas expersionies. Lo que se pretende es equiparar a esas parejas a las parejas heterosexuales, por lo tanto hay que darles el mismo nombre, para que realmente estén equiparados, sino no logramos nada.
Así pues, si hasta ahora la definición de la RAE era:
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
Significa que la unión legal no es otra cosa que matrimonio, así pues hay que llamarlo matrimonio por que hasta ahora no se hacía diferencia entre una boda por lo civil y una por la iglesia, eran ambos matrimonio. Otra cosa es que también coincida con el nombre del sacramento en la iglesia.
Lo único que hay que hacer es cambiar unión de hombre y mujer por unión de dos personas en la RAE y todo apañado.
Y por último respecto a los trabajadores municipales que se niegen a celebrar bodas homosexuales, lo veo muy claro.
A ti te contratan para realizar una serie de tareas, si no puedes realizar todas ellas por que tu religión, forma de pensar o lo que sea, pues es que no eres la persona adecuada para ese puesto y como hay otra mucha gente esperando trabajo pues esta claro, se le ECHA a la calle.
Igualmente revisaría la ley, ya que las conductas racistas y xenofobas o las que inciten a dichas conductas creo que están penalizadas, así pues también deberían estarlo las homofobas. En este caso mas duramente ya que estás privando con tu actitud de unos derechos que, legalmente, se les han dado a un colectivo.
Quiero aclarar que sé perfectamente que echa (de arrojar) es sin "h" y hecha (de hacer) es con "h". Ha sido un fallo de teclear rápidamente sin fijarme en la pantalla qué estoy escribiendo... Lo mismo que alguna vez me he equivocado al querer teclar la "b" y he pulsado la "v" sin querer (es lo malo de no haber hecho un curso de mecanografía, que miro el teclado, no la pantalla...), lógicamente, si escribo "abión" con "b", creo que todo el mundo entiende que es un error humano, no de ortografía.
Digo todo esto porque parece que éste es el tema principal y no las bodas gays. Si nos ponemos a mirar las faltas de todo el mundo, yo podría nombrar "homofoba", "xenofobas", "judias" y demás palabras sin acentuar, pero no creo que sea el caso...
Decir, volviendo al tema principal, que estoy de acuerdo en casi todo lo que dice Gabi, sólo hay alguna cosa que no comparto y que luego comentaré.
Simplemente otro estudio más para conocer mejor el cuerpo humano. Saber cómo funciona, qué mecanismos regulan el comportamiento, etc.
Por lo mismo no hacía falta cambiar nada, tendrían los mismos derechos y no se molestaba a nadie.
La objeción de conciencia a la que han apelado algunos alcaldes del PP para no celebrar bodas homosexuales 'no está pensada en absoluto para que los cargos públicos dejen de cumplir con sus obligaciones legales', dijo hoy el director general de Relaciones con la Administración de Justicia, Ricardo Bodas.
Fuente
Publicar un comentario en la entrada
<< Home